岭南现代临床外科 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (03): 326-328.DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2017.03.018
陈美玲 李莉 陈煜颖 陈炳豪 宋卫东 王川 严励 杨川
CHEN Meiling,LI Li,CHEN Yuying,CHEN Binghao,SONG Weidong,WANG Chuan,YAN Li,YANG Chuan
摘要:
目的 比较热板测痛试验与up?down测试机械痛这两种感觉功能评价方法的稳定性、准确性。方法 用10只体重20~25g的雄性C57BL/6J小鼠,分别用智能热板测痛仪、VonFreyHairTest纤维丝测痛仪进行热痛的反应潜伏期、50%机械性撤足阈值的测试,比较这两种感觉功能评估方法的稳定性、准确性。结果 3次测量的热痛的反应潜伏期分别为26.24±7.36s、22.28±7.78s、20.80±6.85s,差异无统计学意义(P>0.05);左足3次测量的机械性撤足阈值分别为:2.69±1.22g、2.71±1.19g、2.58±1.15g,差异无统计学意义(P>0.05);右足3次测量的机械性撤足阈值分别为:2.97±1.07g、2.99±1.03g、2.99±1.04g,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3次测量的热痛之间无明显差异,3次测量的左右足机械痛之间无明显差异。
中图分类号: