岭南现代临床外科 ›› 2015, Vol. 15 ›› Issue (04): 477-479.DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2015.04.029
龙文浩 封帆 王伟明
Long Wenhao, Feng Fan, Wang Weiming
摘要: 【摘要】 目的 比较显微修复及普通修复方法治疗严重甲床损伤的疗效。方法〓我院2010年6月至2014年3月收治严重甲床损伤120例148指,分别采用显微修复(60例82指)和普通修复(60例66指)治疗,术后对甲再生、并发症发生情况进行疗效分析。结果〓术后随访2~12月,显微修复组52例66指I期愈合,8例16指出现并发症,其中1例1指甲床严重坏死;普通修复组32例33指I期愈合,28例33指出现并发症,其中8例10指甲床严重坏死。甲再生显微修复组优66指,良11指,可4指,差1指,优良率94%;普通修复组优24指,良14指,可18指,差10指,优良率57.6%。结论〓治疗严重甲床组织损伤,显微修复具有较高的甲再生优良率和较低的并发症发生率,优于普通修复。
中图分类号: