]*>","")" /> 不同方法治疗股骨转子间骨折49例分析
欢迎访问《岭南现代临床外科》官方网站,今天是

岭南现代临床外科 ›› 2011, Vol. 11 ›› Issue (04): 299-301.

• 临床研究 • 上一篇    下一篇

不同方法治疗股骨转子间骨折49例分析

何钢,何永滔   

  1. 中山大学附属博济医院
  • 通讯作者: 何钢

  • Received:2011-06-07 Revised:2011-08-01 Online:2011-08-20 Published:2011-08-17

摘要: 目的 探讨49例股骨转子间骨折不同手术方式及疗效。 方法 2006年1月-2009年12月,收治76例股骨转子间骨折患者,男29例,女20例;年龄34 ~ 82岁,平均53.5 岁。交通伤12 例,高处坠落伤13例,跌倒伤24 例。按Evans法分型:I型2例,Ⅱ型17例,Ⅲ型19例,Ⅳ 型8例,Ⅴ型3例。伤后入院时间1—5d,平均2.5d。全部采用手术治疗,43例采用动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)固定,3 例采用动力髁螺钉(dynamic condyle screw,DCS)治疗,3例采用半髋治疗。 结果 患者均获随访6个月~1年,平均9.2个月。DHS组2例发生内固定松动,骨折移位。余内固定患者于术后10~15周骨折达临床愈合。6个月后髋关节功能根据Brumback评价标准评定,DHS 手术治疗组优28例,良12例,差3例;DCS手术治疗者优2例,良1例;半髋组优3例。结论 股骨转子间骨折首选手术治疗,手术方案应综合考虑骨折类型、内固定器材特点以及患者病情,采取个性化的治疗方案。

关键词: 股骨转子间骨折, 内固定, 疗效

中图分类号: