岭南现代临床外科 ›› 2018, Vol. 18 ›› Issue (03): 323-326.DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2018.03.021
申孝1, 王雪莱2, 谭艳3, 张雪芳3, 方光光1*
QU Xiao,WANG Xuelai,TAN Yan,ZHANG Xuefang,FANG Guangguang
摘要: [摘要] 目的 探讨 Pipelle 内膜取样器和 Tao Brush 内膜采样器在子宫内膜癌(EC)筛查中的诊断价值比较。方法 随机选取2015 年7 月至2017 年7 月间在深圳市第二人民医院妇科收治拟行诊刮术的 200 例患者,分入 Tao 刷组和 Pipelle 吸管组各 100 例,分别用 Tao Brush 内膜采样器和Pipelle 内膜取样器进行子宫内膜取样,然后行诊刮术,均行液基细胞学分析和组织病理学分析, 比较两种内膜取样器的病理诊断符合率,以两组取材满意度、疼痛评分(VAS)、出血量、患者的依从性作为评价指标。结果 Pipelle 内膜取样器和Tao Brush 内膜采样器在出血量和疼痛程度、并发症、依从性上无统计学差异(P>0.05);Tao Brush 内膜采样器和Pipelle 内膜取样器与病理诊断的符合率均为 98% ,敏感度分别为 95.0% 和 93.1% ,特异度分别为 96.0% 和 93.9% ,阳性预测值96.0%和 93.0%,阴性预测值 95.0%和 93.0%;在控制相关因素下,Tao Brush 内膜采样器和 Pipelle内膜取样器相比刮诊的符合率无统计学差异(P > 0.05)。结论 两种方法均可用于子宫内膜癌的筛查,但Tao Brush 价格和诊断价值优于Pipelle 吸管,可为作为首选。
中图分类号: