欢迎访问《岭南现代临床外科》官方网站,今天是

岭南现代临床外科 ›› 2015, Vol. 15 ›› Issue (05): 643-644.DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2015.05.035

• 外科护理 • 上一篇    下一篇

超声刀与电刀运用于混合痔术后对比观察与护理

陈玲 卢敏 何彩群 封静 许锦欢 叶春媛   

  1. 广东佛山顺德第一人民医院
  • 通讯作者: 陈玲

Effect of ultrasonic knife or electric knife on mixed hemorrhoid surgery: comparative observation and care

Chen Ling, Lu Min, He Caiqun, Feng Jing, Xu Jinhuan, Ye Chunyuan   

  • Received:2015-04-28 Revised:2015-09-16 Online:2015-10-20 Published:2015-10-20

摘要: 【摘要】 目的 探讨超声刀与电刀在混合痔切除术后的护理不同点。方法〓将80例混合痔患者分为2组,全部采用传统的Milligan-Morgan方式切除,研究组使用FOCUS超声刀,对照组使用普通高频电刀。结果〓本研究所有患者手术成功,研究组术后伤口疼痛程度、疼痛感持续时间、术后并发症(水肿、便血、肛门狭窄)、住院天数、换药次数、静脉输液量、一级护理人均天数、患者满意度等方面均优于对照组,差异有统计学意义。结论〓超声刀手术后产生的创伤小、疼痛轻、并发症少、住院时间短,可以有效减轻护理人员的工作量。

关键词: 超声刀, 混合痔, 高频电刀, 护理

中图分类号: